Als Grundlage wird ein 7,16MB großes JPEG verwendet.
Wie man hier unten sehen kann erstellt das GIF und PNG8-Format eine Farbtabelle.
Vergleicht man diese Formate merkt man dass das PNG8 Format über 20% besser komprimiert als das GIF. Jedoch ist der Qualitätsverlust unstreitbar.
Das PNG24 ,das ja wie ein JPEG komprimiert, übertrifft dieses von der Größe her nicht. Es ist mit 3,48MB vergleichweise sogar sehr groß. (JPEG:1,79MB)
Vergrößert man das Bild und vergleicht die Qualitäten der verschiedenen Formate bemerkt man dass dem GIF die Farben fehlen. Ich persönlich kann zwischen dem Origninal dem JPEG und dem PNG keinen sonderlichen Unterschied erkennen. (außer die Dateigrößen)
Das zweite Bild ist ein klassischer Banner mit wenig verschiedenen Farben und einen transparenten Hintergrund. Das GIF und das PNG8 erstellt eine Farbtabelle mit 5 Farben. Das 205KB große Bild wird von JPEG auf 11,69KB komprimiert. Das GIF erstellt ein nur 1,484KB und das PNG8 gar nur eine 986Byte große Datei. Also eine Etappensieg für die Farbtabellen-methode.
Hmm.. Aber vielleicht hat das JPEG, wie bei den Fotos, eine bessere Qualität?
NEIN! Das JPEG unterstützt keine Transparenz und hat es auch noch Probleme bei
Kanten und einfärbigen Flächen. (Bild unten)
Ergebnis:
GIF - Ist das beste Bildformat wenn es um Animationen geht und man sich nicht mit Flash beschäftigen will. Jedoch auch bei Bannern mit wenig Farben kann man das GIF präferenzieren da der Konkurrent PNG8 nicht mit älteren Webbrowser nicht kompatibel ist.
JPEG - Das wichtigste Format wenn es um Fotos im Web geht. Gute Kompressionen mit guter Qualität!
PNG8 - Funktioniert wie GIF ist nur besser. Die Bilder werden bei selber Qualität stärker komprimiert. Problem: Webkompatibilität
PNG24/32 - Mehr Funktionen als das JPEG. Größere Dateien.
